Постановление районного суда оставлено без изменения



Дело № судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 10 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Кондаковой Л.М.

судей Казакова А.Г., Мелешкова А.П.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абабия Андрея Николаевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, которым:

- ходатайство осужденного Абабия Андрея Николаевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено;

- приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 февраля 2010 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: действия Абабия А.Н. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (по факту кражи у потерпевшего Пономарева) на п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) по факту кражи у потерпевшего Клишина на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), без изменения наказания; в остальной части приговор оставлен без изменений;

- приговор Рязанского областного суда от 27.10.2010 года изменен:

переквалифицированы действия Абабия А.Н. с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

переквалифицированы действия Абабия А.Н. с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы;

окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 24.02.2010 г. исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление осужденного Абабия А.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, позицию прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Рязанского областного суда от 27 октября 2010 года,

Абабий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 24 февраля 2010 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,

осужден к лишению свободы: по п.п. «а,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 21 июля 2007 г. № 73-ФЗ) к 12 годам; по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ) к 6 годам; по п.п. «в, г» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ) к 2 годам; по п.п. «а, в, г, ж» ч.2 ст.127 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам; по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 24.02.2010 г. исполняется самостоятельно.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, Абабий А.Н. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания, ссылаясь на то, что указанным законом внесены изменения в ст.ст.111, 158, 166 УК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Абабий А.Н. просит постановление районного суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что приведя в соответствие действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 24.02.2010 г. по двум эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ суд не снизил срок наказания в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ. Судом проигнорированы требования Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 г. и необоснованно был сокращен срок наказания на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Поскольку по своему конституционно-правовому смыслу, содержащаяся в ст.10 УК РФ норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания, суд принял законное и обоснованное судебное решение, переквалифицировав действия Абабия А.Н. по приговору Рязанского областного суда от 27.10.2010 г. с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и снизил ему наказание, назначенное как за каждое из этих преступлений, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что приведя в соответствие действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 24.02.2010 г. по двум эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ суд не снизил срок наказания в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание назначено в виде штрафа и данный приговор исполняется самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года в отношении Абабия Андрея Николаевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи