Дело № судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 10 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Л.М.

судей Казакова А.Г., Мелешкова А.П.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочергина Ю.В. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 22 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Кочергина Юрия Вячеславовича о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление адвоката Дыковой Е.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кочергин Ю.В., осужденный приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и на основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением ему наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Кочергина Ю.В. постановив: считать его осужденным по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, редакцию ч.1 ст.116 УК РФ оставить без изменений, снизить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы и снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кочергин Ю.В. просит изменить постановление Милославского районного суда Рязанской области от 22 июля 2011 года, привести приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2010 г. в соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, снизив наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ до 2 месяцев исправительных работ, окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, кроме этого, в соответствии с ФЗ-№ 81 от 6 мая 2010 года снизить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, а также в соответствии с ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011 года снизить окончательное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Свои требования мотивирует тем, что судом были нарушены требования ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ч.2 ст.10 УК РФ, что привело к снижению наказания в незначительном размере, не учтены обстоятельства совершения преступлений, характеристика личности, проигнорированы рекомендации Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Также указывает, что судом учтены изменения, внесенные в ч.1 ст.119 УК РФ Федеральным законом от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ, однако наказание снижено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (введено в качестве обязательного наказание в виде обязательных работ), в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения наказания за совершение данного преступления.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (в санкции ч.1 ст.119 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде ареста; в санкции ч.1 ст.111 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы), в связи с чем, суд также принял правильное решение о снижении наказания за совершение указанных преступлений, а также о снижении окончательного наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

В то же время, придя к выводу о необходимости снижения наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в санкцию данной статьи Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, а также изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в резолютивной части постановления суд указывает только на снижение наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ до 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, Кочергину Ю.В., с учетом изменений, внесенных в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, улучшающих положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание в виде лишения свободы по данной статье на 1 месяц, а также снизить наказание, назначенное с учетом ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, также на 1 месяц.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нет оснований признать правомерным довод осужденного о необходимости приведения приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15.02.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, поскольку приговор был вынесен судом в период действия указанного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кочергина Юрия Вячеславовича о приведении приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ - изменить.

Снизить Кочергину Юрию Вячеславовичу по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2010 года назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ, до 8 месяцев лишения свободы.

Снизить Кочергину Юрию Вячеславовичу по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2010 года окончательное наказание, назначенное с учетом ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи