Дело № судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 17 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Платонова А.И. судей Казакова А.Г., Танишиной М.О. при секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акишина Артема Викторовича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 августа 2011 года, которым: - ходатайство осужденного Акишина Артема Викторовича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено; - приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2006 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: Акишина А.В. постановлено считать осужденным по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2006 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: Акишина А.В. постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; - приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 июня 2007 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: Акишина А.В. постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление осужденного Акишина А.В. и адвоката Филипповой И.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда, позицию прокурора Шкробот А.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2006 года Акишин А.В., 25 мая 1986 года рождения, осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 24 августа 2006 г. Акишин А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 10.04.2006 г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 июня 2007 года Акишин А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области 24.08.2006 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в ИК общего режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, Акишин А.В. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания, ссылаясь на то, что указанным законом внесены изменения в ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Акишин А.В. просит постановление районного суда отменить как необоснованное и снизить ему срок наказания до максимально возможного предела либо ограничиться отбытым наказанием. Свои требования мотивирует тем, что при значительном снижении нижнего предела лишения свободы за преступления, за которые им отбывается наказание, значительного снижения срока наказания по постановлению суда не последовало. Также указывает, что суд не была представлена характеристика из исправительного учреждения, которая имела бы значение при вынесении судом постановления. Суд не учел в полной мере, что им отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части. Поскольку по своему конституционно-правовому смыслу, содержащаяся в ст.10 УК РФ норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания, суд принял законное и обоснованное судебное решение, переквалифицировав действия Акишина А.С. по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 10.04.2006 г. на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев; по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 24.08.2006 г. на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания в виде лишения свободы до 4 лет 10 месяцев и снижении окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 июня 2007 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы и снижении окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Характеристика на осужденного из исправительного учреждения, отбытие более 2/3 срока наказания, назначенного судом, не принимаются во внимание при рассмотрении вопросов о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, соответствии со ст.10 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 августа 2011 года в отношении Акишина Артема Викторовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи