Дело № судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 10 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего судьи Кондаковой Л.М. судей Казакова А.Г., Мелешкова А.П. при секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Храпова М.С. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2011 года, которым: - ходатайство осужденного Храпова Максима Сергеевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено; - приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 августа 2009 года изменен: действия Храпова М.С. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление осужденного Храпова М.С. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении постановления суда, позицию прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 августа 2009 года Храпов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Осужденный Храпов М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Храпов М.С. просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2011 года изменить, снизив ему наказание, ссылаясь на то, что суд недостаточно снизил ему наказание, чтобы это отвечало требованиям справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку по своему конституционно-правовому смыслу, содержащаяся в ст.10 УК РФ норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания, суд принял законное и обоснованное судебное решение, переквалифицировав действия Храпова М.С. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизив ему наказание, назначенное по данной статье с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2011 года в отношении Храпова Максима Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи