Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Санниковой В.В. Яковлева Е.А.,

прокурора Алехиной О.Н.,

адвокатов Овчинникова В.Ю., Дегтевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Городничева И.А., Данилушкина Д.И., адвоката ФИО11, в защиту интересов осужденного Городничева И.А. на приговор Новодеревенского районного суда Рязанской области от 13 мая 2011 года, которым

Городничев Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> военнообязанный, не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12. 2003 года), с применением требований ст.66 ч.3, п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12. 2003 года), с применением условий п.»г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 5 (пять) лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

Данилушкин Денис Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанный, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12. 2003 года), с применением требований ст.66 ч.3, ст. 67, п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ УК РФ и ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступления прокурора Алехиной О.Н. просившей приговор оставить без изменения, мнение осужденных Городничева И.А. и Данилушкина Д.И., их защитников адвокатов Овчинникова В.Ю. и Дегтевой Е.А. настаивающих на применении к назначенным наказаниям условия ст. 73 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Городничев Игорь Анатольевич признан виновным в том, что совершил покушение на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а так же за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данилушкин Денис Игоревич признан виновным в совершении покушения на пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имевших место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Городничев И.А. и Данилушкин Д.И. вину в инкриминируемом им деяниях признали полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат ФИО11 в защиту осужденного Городничева И.А. просит приговор суда изменить, применить к назначенному Городничеву И.А. наказанию условия ст.73 УК РФ без изменения квалификации преступления. Автор кассационной жалобы с приговором категорически не согласен, вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом в должной мере не учтены смягчающие наказания обстоятельств, то, что на иждивении у Городничева находится <данные изъяты>, сам ФИО1 страдает <данные изъяты> заболеванием, <данные изъяты> Городничев имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, равно как и по месту жительства. Трудовой коллектив выступал с ходатайством с просьбой не лишать Городничева свободы. За время предварительного следствия Городничев встал на путь исправления, давал правдивые и изобличительные показания на предварительном следствии. Тем не менее, судья исключила из обстоятельств смягчающих вину Городничеву тот факт, что он активно способствовал раскрытию преступления, что само по себе ухудшило его процессуальное положение.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Данилушкин Д.И. просит о применении к наказанию условия ст.73 УК РФ, приговор считает чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание, что у него на иждивении находятся <данные изъяты>. Вину он признал полностью и искренне раскаивается в содеянном. Просит принять во внимание, что в данный момент <данные изъяты> ему требуется квалифицированное лечение и помощь специалистов, что невозможно в условиях содержания под стражей.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Городничев И.А. просит о применении к нему ст.73 и 64 УК РФ, мотивировав тем, что для общества он не опасен. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом не было принято во внимание то, что он участник боевых действий в «горячих точках», награжден медалью за отличие в воинской службе 2-й степени, имеет на иждивении мать- <данные изъяты>, жену, <данные изъяты> и малолетнюю дочь. Указывает на то, что он сотрудничал со следствием, называя фамилии тех, кто связан с незаконным оборотом наркотиков. Находясь на воле, приносил больше пользы. Имеет огромное желание и стремление жить порядочной, честной жизнью.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

Судом соблюдены требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 п.2 УПК РФ: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми Городничевым И.А. и Данилушкиным Д.И. заявлено добровольно, после консультации с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым были понятны. Государственный обвинитель и защитники были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Вина осужденных и квалификация их действий установлены правильно и не обжалуются.

Наказание назначено осужденным Городничеву И.А. и Данилушкину Д.И. в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Суд, разрешая вопрос о наказании для осужденных, учитывал конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.

Суд справедливо в приговоре указал, что совершенные осужденными преступления относятся к категории тяжких, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, судом в полной мере были учтены все имеющиеся у осужденных смягчающие наказания обстоятельства и в частности те, на которые указывают осужденные, для осужденного Городничева И.А. <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, наличие благодарности Министерства МВД России и правительственной награды- медали «За отличие в воинской службе 2-ой степени, <данные изъяты>, имеющиеся у осужденного заболевание и заболевание его супруги. В качестве смягчающих наказание обстоятельств для осужденного Данилушкина Д.И. суд признал наличие <данные изъяты>, признание им своей вины, раскаяние, наличие заболевания у самого осужденного, <данные изъяты>.

Кроме того, судом обосновано признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства, для обоих осужденных в силу п.»в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд назначил осужденным справедливо наказание, которое снижению не подлежит.

Процессуальных нарушений при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новодеревенского районного суда Рязанской области от 13 мая 2011 года в отношении Городничева Игоря Анатольевича, Данилушкина Дениса Игоревича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Меру пресечения Городничеву И.А. и Данилушкину Д.И. – оставить прежней – заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи