№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 10 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Савина Ю.Е., Танишиной М.О.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Шкробот А.В.,

при секретаре – Маслове Р.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Климова В.Н. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Климова Вячеслава Николаевича о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с принятием нового уголовного закона – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступление прокурора Шкробот А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новодеревенского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2011 года Климов В.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Он же, осужден по приговору Новодеревенского районного суда Рязанской области от 27 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Кассационным определением Рязанского областного суда от 02 июля 2009 года приговор Новодеревенского районного суда Рязанской области от 27 марта 2009 года изменен, Климову В.Н. снижено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Климов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с принятием в связи с принятием нового уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил обжалуемое решение, в соответствии с которым действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Новодеревенского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2011 года и на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Новодеревенского районного суда Рязанской области от 27 марта 2011 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Снижено наказание, назначенное:

- приговором Новодеревенского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы и наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

- приговором Новодеревенского районного суда Рязанской области от 27 марта 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы на основании Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Климов В.Н. просит изменить постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2011 года и сократить ему срок наказания. Считает, что районный суд символически снизил ему наказание на 2 месяца без учета требований норм УК, регулирующих общие начала назначения наказания. Осужденный считает, что суд должен был фактически вынести новый приговор с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характеристик его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условий жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, возможности применения условного осуждения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит, поскольку является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ и Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденных, что является основанием для смягчения назначенного наказания.

Выполняя требования нового уголовного закона, суд своим постановлением наказание снизил Климову В.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Климову В.Н. судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд, разрешая вопрос о пределах смягчения наказания принял решение в соответствии с требованиями закона, регулирующими общие начала наказания.

Довод осужденного о том, что суд не исследовал его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, возможность применения условного осуждения, не является основанием для снижения срока назначенного Казакова Н.Н. наказания, поскольку с внесением изменений в ч. 2 ст. 162 УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающих положение осужденных, категория преступления не изменилась, назначенное Климову В.Н. наказание находится в пределах санкции статей, по которым он осужден, в новой редакции. Судом были исследованы в судебном заседании копии приговоров в отношении Климова В.Н., в связи с чем, суду были известны обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание обстоятельства были учтены Новодеревенским районным судом Рязанской области при вынесении в отношении Климова В.Н. приговоров.

Судебная коллегия полагает, что постановление суда полностью отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 июля 2011 года по ходатайству осужденного Климова Вячеслава Николаевича о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с принятием нового уголовного закона оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: