№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 10 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Савина Ю.Е., Танишиной М.О.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Шкробот А.В.,

адвоката –Галушкиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Маслове Р.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дворецкого Н.М. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 08 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Дворецкого Николая Михайловича о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с принятием нового уголовного закона – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав прокурора Шкробот А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката Галушкину Т.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2010 года Дворецкий Н.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10.03.2010 года.

Осужденный Дворецкий Н.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием нового уголовного закона и снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Дворецкий Н.М. просит изменить постановление суда, сократить ему срок наказания, полагая, что суд недостаточно снизил ему размер назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем, размер назначенного наказания подлежит снижению.

Выполняя требования вышеуказанного закона, суд совершенно справедливо переквалифицировал действия Дворецкого Н.М. по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2010 года на ч. 2 ст. 162 УК в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил размер назначенного по приговору суда наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Суд снизил Дворецкому Н.М. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 08 июля 2011 года по ходатайству осужденного Дворецкого Николая Михайловича о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с принятием нового уголовного закона оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: