Постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменено.



22-2336/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань

03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Абрамовой Г.В., Яковлева Е.А.,

при секретаре Кондрашиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Насонова К.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 августа 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Насонова Константина Викторовича о пересмотре приговора и кассационного определения, удовлетворено частично:

- приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 11 августа 2010 года и кассационное определение Липецкого областного суда от 19 октября 2010 года в отношении Насонова К.В. изменены: постановлено считать Насонова К.В. осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ;

- в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Насонова К.В. и адвоката Радкевич В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насонов К.В. осужден приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 11 августа 2010 года с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Липецкого областного суда от 19 октября 2010 года, по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывая наказание, Насонов К.В. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Насонов К.В. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ данное обстоятельство улучшает положение осужденного и является основанием для снижения срока наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ). Применив вышеназванные правовые акты и разъяснения Конституционного суда РФ в совокупности, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Насонова К.В. на новую редакцию ч.2 ст.158 УК РФ. Однако при этом судом не был решен вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания, чем нарушены общие принципы назначения наказания, сформулированные в ст.ст.6, 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение является основанием для изменения судебного решения и смягчения назначенного Насонову К.В. наказания как по ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 августа 2011 года в отношении Насонова Константина Викторовича – изменить:

- смягчить Насонову К.В. наказание, назначенное приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 11 августа 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), до 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, смягчить до 1 (Одного) года 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление и приговор оставить без изменения.

Председательствующий Колупаева С.А.

Судьи Абрамова Г.В., Яковлев Е.А.