Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.,

судей Абрамовой Г.В., Танишиной М.О.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заболотина А.М. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 19 августа 2011 года, которым

- действия Заболотина Алексея Михайловича по приговору Раменского районного суда Московской области от 3 ноября 1998 года, квалифицированные по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначенное наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- действия Заболотина A.M. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 7 февраля 2002 года, квалифицированные по ч.1 ст.166 УК РФ, переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.); назначенное наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- действия Заболотина A.M. по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 января 2004 года, квалифицированные по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Ф3 №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначенное по данной статье наказание смягчено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; его же действия, квалифицированные по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицированы на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Ф3 №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначенное по данной статье наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишении свободы. Наказание, назначенное на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательно назначенное наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от 7 февраля 2002 года смягчено до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы;

- действия Заболотина A.M. по приговору Шацкого районного суда г.Рязани от 20 ноября 2008 года, квалифицированные по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), наказание за данное преступление смягчено на 1 месяц, т.е. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- действия Заболотина A.M. по приговору Раменского районного суда Московской области от 2 февраля 2010 года, квалифицированные по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.); наказание, назначенное за каждое преступление, снижено на 10 дней. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное по совокупности данного приговора и приговора от 26 января 2004 года, смягчено до 3 лет лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 20 ноября 2008 года, смягчено на 2 месяца, т.е. до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Зотовой О.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заболотин A.M. осужден:

- приговором Раменского районного суда Московской области от 3 ноября 1998 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором Люберецкого городского суда Московской области от 7 февраля 2002 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев;

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2004 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 7 февраля 2002 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 6 июня 2005 года на неотбытый срок – 6 месяцев 16 дней;

- приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 20 ноября 2008 года по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Раменского районного суда Московской области от 2 февраля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 января 2004 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 20 ноября 2008 года окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание, Заболотин А.М. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Заболотин А.М. просит постановление суда изменить, снизив наказание, назначенное ему как отдельными приговорами, так и окончательное наказание по последнему приговору. Считает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования ст.54 Конституции РФ, ст.ст.4, 6, 10 УК РФ. Судом нарушены требования соразмерности снижения наказания, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года. По мнению осужденного, постановление суда ставит его в неравное положение с лицами, которые в настоящее время являются обвиняемыми в совершении аналогичных преступлений. Снижение срока наказания по 5-ти взаимосвязанным приговорам всего на 2 месяца является незаконным, бюрократическим решением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Приговором Раменского районного суда Московской области от 3 ноября 1998 года Заболотин A.M. осужден по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Данным приговором он признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину, с уничтожением чужого имущества, группой лиц.

Приводя данный приговор в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не учел, что диспозиция данной статьи была ранее изменена. Так, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ хулиганство - есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При рассмотрении ходатайства Заболотина А.М. суд принял во внимание лишь представленные им копии приговоров. Личное дело осужденного судом не истребовано и не было предметом исследования в судебном заседании, в связи с чем невозможно установить, рассматривался ли ранее судами вопрос о приведении приговора Раменского районного суда Московской области от 3 ноября 1998 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ.

При таких обстоятельствах постановление районного суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное в кассационном определении и принять по ходатайству осужденного законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 19 августа 2011 года в отношении Заболотина Алексея Михайловича отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Абрамова Г.В., Танишина М.О.