Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.,

судей Абрамовой Г.В., Танишиной М.О.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Живцова А.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Живцова Александра Анатольевича о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено;

- приговор Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2007 года в отношении Живцова А.А. изменен:

- действия Живцова А.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

- назначенное наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Зотовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Живцов А.А. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в <данные изъяты>, Живцов А.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Живцов А.А. просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания на шесть месяцев. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, его положение должно быть значительно улучшено. Исходя из судебной практики, снижение срока назначенного ему наказания на 2 месяца является незаконным и несправедливым, так как имелись все основания для снижения указанного срока на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 4 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Живцова А.А. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции нового уголовного закона и смягчении назначенного ему наказания с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Следует отметить, что уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат правовых и арифметических методик расчета смягчения наказания при применении нового закона, улучшающего положение осужденных. Районный суд смягчил Живцову А.А. наказание за совершенное им преступление на 2 месяца. Данное решение суда является достаточно гуманным и не находится в противоречии с положениями ч.2 ст.10 УК РФ.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Постановление районного суда в отношении Живцова А.А. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года в отношении Живцова Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Абрамова Г.В., Танишина М.О.