КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Абрамовой Г.В., Яковлева Е.А.,

при секретаре Кондрашиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) Горюнова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Горюнова Виталия Викторовича о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей от 25 февраля 2009 года в отношении Горюнова В.В. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступления осужденного Горюнова В.В. и адвоката Радкевич В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горюнов В.В., осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 июля 2011 года обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 25 февраля 2009 года о продлении срока содержания его под стражей. Ходатайство осужденный мотивировал тем, что копия указанного постановления не была вручена ему в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство Горюнова В.В., суд оставил его без удовлетворения, указав, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Горюнов В.В. просит постановление суда отменить, поскольку копия постановления Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 февраля 2009 года была вручена ему 20 октября 2010 года, то есть по истечении 5-ти суток со дня его провозглашения, чем нарушены требования ч.2 ст.357 УПК РФ. В связи с этим срок кассационного обжалования данного постановления должен быть восстановлен. Ссылка суда на то, что с постановлением от 25 февраля 2009 года он был ознакомлен 26 февраля 200 9 года, не соответствует действительности. На самом деле в указанный день его ознакомили с частью процессуального документа, переданного факсимильной связью и не поддающегося прочтению.

Проверив имеющиеся материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях 4 и 5 ст.354 УПК РФ настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как установлено судом, 20 октября 2010 года на основании заявления Горюнова В.В. копия вышеуказанного постановления была направлена последнему и согласно сообщению администрации <данные изъяты> вручена ему 17 ноября 2010 года.

Ни в течение 10 суток после этого, ни впоследствии в разумный срок кассационную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 февраля 2009 года Горюнов В.В. не подал.

Впервые осужденный направил кассационную жалобу на указанное постановление лишь 13 июля 2011 года – по истечении 8 месяцев с момента получения его копии. При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования Горюнов В.В. не указал.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 сентября 2011 года об отказе Горюнову Виталию Викторовичу в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей от 25 февраля 2009 года – оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Колупаева С.А.

Судьи Абрамова Г.В., Яковлев Е.А.