Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Абрамовой Г.В., Казакова А.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Остапенко К.Н. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Остапенко К.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11 г. удовлетворено:

- постановлено переквалифицировать действия Остапенко Константина Николаевича по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2010 года с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.03г.) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.11г.), назначенное наказание снизить на 2 месяца - с 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Остапенко К.Н. и адвоката Галушкиной Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остапенко К.Н. осужден приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в <данные изъяты>, Остапенко К.Н. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Остапенко К.Н. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания до минимально возможного. Просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, установленные приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Остапенко К.Н. на новую редакцию уголовного закона.

Следует отметить, что в связи с такой переквалификацией действий осужденного объем и тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности не изменились. Уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат правовых и арифметических методик расчета смягчения наказания при применении нового закона, улучшающего положение осужденных. Районный суд смягчил Остапенко К.Н. наказание за совершенное им преступление на 2 месяца. Данное решение суда является достаточно гуманным и не находится в противоречии с положениями ч.2 ст.10 УК РФ.

Оснований для более существенного снижения срока наказания осужденному Остапенко К.Н. судебная коллегия не усматривает.

Постановление районного суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года в отношении Остапенко Константина Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Колупаева С.А.

Судьи Абрамова Г.В., Казаков А.Г.