Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Абрамовой Г.В., Казакова А.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Глущенко М.А., осужденного Свешникова С.А., возражения на них государственного обвинителя ФИО5 на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 31 августа 2011 года, которым

Свешников Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 12.08.2009 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Свешникову С.А. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.08.2009 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Свешникову С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, постановлено взять Свешникова С.А. под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступления осужденного Свешникова С.А. и адвоката Глущенко М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Свешников С.А. признан виновным в том, что в период с 16 до 17 часов 24 марта 2011 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из имеющихся у него ингредиентов, путём проведения физических процессов и химических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин (в растворе) общей массой 4,4804 грамма, для личного употребления. После этого Свешников С.А. перелил незаконно изготовленное наркотическое средство дезоморфин общей массой 4,4804 грамм в медицинский одноразовый инъекционный шприц ёмкостью 5 мл, который положил во внешний нагрудный карман своей куртки и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут указанного дня хранил его при себе для личного употребления.

В кассационной жалобе адвокат Глущенко М.А. просит приговор суда изменить, применить к осужденному условия ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. По мнению адвоката, суд в недостаточной степени учел смягчающие вину обстоятельства: с момента задержания и дачи объяснения сотрудникам правоохранительных органов, а также при последующих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Свешников С.А. давал подробные признательные показания, выражая тем самым раскаяние в содеянном. Кроме того, Свешников С.А. прошел платный курс лечения от наркомании, что в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, установленными судом, положительными характеристиками на Свешникова С.А. необходимо было признать исключительными обстоятельствами и при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Свешников С.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание до минимально возможного, применить положения ст.73 УК РФ. Указывает, что с конца марта он не употребляет наркотические средства. Считает, что приговором не достигнуты такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: он активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, имеет хронические заболевания – <данные изъяты>, судебное разбирательство в отношении него проводилось в особом порядке.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит оставить приговор без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Свешникова С.А. законным, обоснованным и справедливым.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свешников С.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация содеянному по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная.

Наказание Свешникову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Судом учтено, что Свешников С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее он судим за аналогичное преступление к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал, что характеризует Свешникова С.А. как личность, склонную к совершению преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Свешникова С.А. суд признал его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Свешникова С.А. рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении осужденного не имеется.

Ссылки осужденного на его активное способствование раскрытию преступления не могут быть приняты во внимание, так как совершенное им преступление было раскрыто правоохранительными органами без его участия. Как указано выше, признательные показания Свешникова С.А., его раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 31 августа 2011 года в отношении Свешникова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката в его защиту – без удовлетворения.

Председательствующий Колупаева С.А.