№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Савина Ю.Е., Казакова А.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Шкробот А.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Болушевского Д.А. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2011 года, которым ходатайство Болушевского Дмитрия Александровича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Болушевский Д.А. осужден приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2009 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Болушевский Д.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить ему наказание в связи с принятием Федеральных законов № 141-ФЗ от 14.06.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, № 81-ФЗ от 06.05.2010 года.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его частично: постановив считать Болушевского Д.А. осужденным по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 16.06.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федеральных законов № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 81-ФЗ от 06.05.2010 года со снижением наказания по указанной статье до 11 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Болушевский Д.А. просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания. Указав, что суд недостаточно снизил ему наказание, не учел конкретные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью и личностью виновного, смягчающие его вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и не привел мотивы, обосновывающие снижение наказания именно на 1 месяц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд снизил Болушевскому Д.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также нормами уголовного закона, регулирующими общие начала его назначения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

С внесением изменений в ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и №81-ФЗ от 06.05.2010 года, улучшающих положение осужденных, категория преступления не изменилась, назначенное Болушевскому наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции. Судом была исследована в судебном заседании копия приговора в отношении Болушевского Д.А., в с связи с чем, суду были известны обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие вину Болушевского обстоятельства были учтены Люблинским районным судом г. Москвы при вынесении в отношении него приговора.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Болушевского Дмитрия Александровича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено частично - оставить без изменения, а кассационную жалобу Болушевского Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи