№ судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Мелешкова А.П.,

судей – Савина Ю.Е., Казакова А.Г.,

с участием прокурора кассационно – надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г.,

при секретаре – Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 26 сентября 2011 года, которым Шамаев Алексей Геннадьевич освобожден от назначенного наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выступление прокурора Снычковой Г.Г., поддержавшей доводы кассационного преставления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шамаев А.Г. осужден приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 03.06.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18 февраля 2011 года приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года изменен, окончательное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Срок наказания, назначенный Шамаеву А.Г. исчисляется с 28.07.2009 года, конец срока 27.08.2012 года.

Осужденный Шамаев А.Г. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Шамаева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и удовлетворил его.

В кассационном представлении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что суд преждевременно признал, что Шамаев для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Шамаев А.Г. ранее был судим условно с испытательным сроком в три года, в период которого вновь совершил преступление. В исправительной колонии Шамаев находился чуть более 2-х лет и у него не полностью сформировалось отношение к обществу и труду и недостаточно стимулировано правопослушное поведение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом было установлено, что осужденный отбыл более 1\3 части назначенного наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, от работы не уклоняется, к труду относился добросовестно. За период отбывания наказания имеет 6 поощрений. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду Шамаев был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Суд, проанализировав представленные материалы дела, обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение осужденного являлось на протяжении всего периода отбывания наказания стабильным, устойчивым и примерным, он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определённых ему приговором суда.

Решение суда об удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства.

Довод кассационного представления о совершении Шамаевым А.Г. преступления в период условного осуждения не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационном представлении, не имеется.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в соответствии со ст.ст. 3, 11, 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно–процессуального закона, которые могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения уголовная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 26 сентября 2011 года, которым Шамаев Алексей Геннадьевич освобожден от назначенного наказания условно-досрочно на неотбытый срок - оставить без изменения, а кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Просянникова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: