Дело № Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего –Платонова А.И.,

судей – Савина Ю.Е., Казакова А.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Шкробот А.В.,

при секретаре – Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гавриленко И.В. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 22 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Гавриленко Ивана Владимировича о пересмотре приговора вследствие издания нового уголовного закона - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 17.01.2008 года Гавриленко И.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же, осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 09.08.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24.01.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Гавриленко И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Гавриленко И.В., суд удовлетворил его, постановив:

считать его осужденным по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17.01.2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

считать его осужденным по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 09.08.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 4 лет 1 месяца лишения свободы;

считать его осужденным по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 24.01.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, со снижением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с принятым решением, в кассационной жалобе осужденный Гавриленко И.В. просит постановление изменить, снизив срок назначенного наказания до 4 лет лишения свободы. Указал, что суд обязан был привести приговор от 17.01.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снизить ему наказание. Считает, что судом должен быть применен принцип полного сложения сроков, на которые ему снижено наказание по каждому преступлению и по каждому приговору. Также просит зачесть время нахождения его под стражей в срок, назначенный ему приговором суда, поскольку суд, вынесший в отношении него приговор, этого не сделал.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Суд снизил Гавриленко И.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 162 УК РФ в новой редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного о необходимости полного сложения сроков, на которые ему снижено наказание по каждому преступлению, является несостоятельным и основан на неверном толковании закона.

Доводы кассационной жалобы о зачтении времени нахождения Гавриленко И.В. под стражей в срок, назначенный ему приговором суда, изменении постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2007 года и постановления Президиума Приморского краевого суда от 30 ноября 2007 года коллегией не может быть принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения суда 1 инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гавриленко Ивана Владимировича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29.06.2009 года № 141-ФЗ – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи