Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврилина О.А. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2011 года, которым

Постановлено привести в соответствие с действующим законодательством в отношении Гаврилина Олега Александровича:

- приговор мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 27 мая 2010 года, переквалифицировав его деяние на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор постановлено оставить без изменения;

- приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2010 года, переквалифицировав его деяния: на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание по данной статье до 1 года 1 месяца лишения свободы, на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание по данной статье до 1 года 1 месяца лишения свободы, на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание по данной статье до 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, постановлено снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилин О.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 27 мая 2010 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 27 мая 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Гаврилин О.А. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного ему срока наказания.

Рассмотрев ходатайство Гаврилина О.А., суд удовлетворил его, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилин О.А. просит постановление суда изменить, смягчив наказание:

- по приговору мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 27 мая 2010 года – до 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2010 года: по ч. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – до 4 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года лишения свободы.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключены как нижний, так и верхний пределы сроков наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Однако, вопреки этому, обжалуемым постановлением срок наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 119 РФ, судом снижен не был, что нарушает права осужденного.

Кроме того, тот же судья при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством наказание, назначенное осужденным по аналогичным статьям УК РФ, снижает по-разному: одним до минимально возможного по данной статье срока, а другим - на один месяц или вообще игнорирует необходимость снижения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Гаврилина О.А. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание, в том числе, и по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требований закона, регулирующих общие начала назначения наказания.

Доводы осужденного о снижении верхнего предела наказания санкций статей, по которым он осужден, противоречат тексту Федерального Закона № 26-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что тот же судья по-разному снижает наказание, назначенное осужденным по аналогичным статьям УК РФ, являются несостоятельными, поскольку предметом данного кассационного рассмотрения является судебное решение, вынесенное в отношении конкретного лица – осужденного Гаврилина О.А. Кроме того, снижение наказания осужденным по аналогичным статьям на различный срок свидетельствует о соблюдении судом принципа индивидуализации наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2011 года в отношении Гаврилина Олега Александровича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Мелешков А.П.