№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 24 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И.,

судей Савина Ю.Е., Казакова А.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Шкробот А.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Саттарова Ахмада Нажмиддиновича на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 июля 2011 года, которым ходатайство Саттарова А.Н. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саттаров А.Н., осужденный приговором Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и смягчить наказание в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его, постановив считать Саттарова А.Н. осужденным по приговору Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Не согласившись с принятым решением, Саттаров А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда изменить и снизить ему размер наказания, считая, что наказание судом ему было снижено не достаточно. При рассмотрении его ходатайства суд формально рассмотрел его ходатайство, не учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающими положение осужденных, и на основании ст. 10 УК РФ, назначенное Саттарову А.Н. наказание подлежит снижению по приговору Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд снизил Саттарову А.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, руководствуясь при этом требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также нормами уголовного закона, регулирующими общие начала его назначения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 июля 2011 года, которым ходатайство Саттарова Ахмада Нажмиддиновича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу Саттарова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи