№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 01 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Савина Ю.Е., Казакова А.Г.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Квачахия Д.М. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство Квачахия Джама Мамантиевича о пересмотре приговора вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Квачахия Д.М. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 03 марта 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Квачахия Д.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить ему наказание.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его, постановив: переквалифицировать действия осужденного по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, снизив окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Квачахия Д.М. просит постановление суда изменить и снизить ему наказание. Считает, что судом при вынесении постановления были проигнорированы общие правила назначения наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающими положение осужденных, и на основании ст. 10 УК РФ, действия Квачахия Д.М. подлежат переквалификации по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд снизил Квачахия Д.М. наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, принимая решение о смягчении наказания, руководствовался требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также нормами уголовного закона, регулирующими общие начала его назначения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство Квачахия Джама Мамантиевича о пересмотре приговора вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи