№ судья ФИО2 Кассационное определение г. Рязань 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Мелешкова А.П., судей – Савина Ю.Е., Казакова А.Г., с участием прокурора кассационно - надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г., адвоката – Луговцовой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре – Кузнецовой О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Адамовича И.Л. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Адамовича Игоря Леонидовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказано. Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, адвоката Луговцову А.С., поддержавшую доводы кассационных жалоб, судебная коллегия Установила: Адамович И.Л. осужден по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом 5000 рублей, с лишением воинского звания подполковник. Он же, осужден приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 18 октября 2007 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани приговора Рязанского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2006 года и от 18 октября 2007 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года и окончательное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 09 октября 2008 года Адамович И.Л. был освобожден по ч. 2 ст. 81 УК РФ на срок 2 года 7 месяцев 4 дня в связи с наличием у него тяжелого заболевания. 27 октября 2008 года Адамович И.Л. был освобожден из мест лишения свободы. Постановлением Президиума Рязанского областного суда названное постановление отменено, материалы дела направлены в тот же суд на новое рассмотрение, в связи с чем, 03 июля 2009 года Адамович был доставлен в ИУ для дальнейшего отбывания наказания. На основании постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 05 августа 2009 года производство по делу по ходатайству Адамовича И.Л. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью прекращено в связи со снятием осужденным ходатайства с рассмотрения. Осужденный Адамович И.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Адамовича И.Л., отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение. Не согласившись с принятым решением, осужденный Адамович И.Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Адамович И.Л. указал, что у суда отсутствовали юридические основания для определения окончания срока отбывания Адамовичем И.Л. наказания, поскольку отсутствовало решение суда о заключении его под стражу после освобождения от отбывания наказания. Постановлением Президиума Рязанского областного суда при отмене постановления суда об освобождении Адамовича от отбывания наказания в связи с болезнью не был решен вопрос о мере пресечения в отношении него или о лишении его свободы, а также о зачете или незачете времени его нахождения на свободе в срок наказания. Осужденный Адамович И.Л. считает, что он был незаконно задержан и заключен под стражу сотрудниками УФСИН России. Таким образом, суд произвел ревизию решения Президиума Рязанского областного суда и восполнил его и скрыл совершенное в отношении Адамовича И.Л. преступление выразившемся в незаконном задержании и его похищении. Просит отменить постановление суда с прекращением производства по делу и вынести частные определения в адрес Следственного комитета России о наличии признаков состава преступлений в действиях должностных лиц прокуратуры Рязанской области, УФСИН России по Рязанской области и судьи ФИО2, а также в адрес Квалификационной коллегии судей Рязанской области о прекращении полномочий судьи ФИО2 В возражениях представитель прокуратуры указывает, что наличие у Адамовича И.Л. неснятых и непогашенных взысканий, отрицательная характеристика дают основание полагать, что у него не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и недостаточно стимулировано правопослушное поведение, ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, а отбытый осужденным срок недостаточен для его полного исправления. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Судом было установлено, что за время пребывания в исправительном учреждении Адамович И.Л. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет взыскания, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, работать и выполнять общественные работы по благоустройству исправительного учреждения не желает. Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Адамовича И.Л. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания и сделал вывод о необходимости оставить его для дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы. Объективных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, в судебном заседании не установлено. Доводы кассационной жалобы осужденного о его незаконном задержании и заключении под стражу без судебного решения судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства в данном случае не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и рассматриваются в ином порядке. Кроме того, по заявлениям Адамовича И.Л. по данному факту была проведена проверка прокуратурой Рязанской области, по результатам которой доводы осужденного признаны несостоятельными. Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции совершенно правомерно установил окончание срока назначенного Адамовичу наказания на основании материалов, поскольку срок наказания по приговору осужденным до конца не был отбыт по причине его нахождения на свободе в период с 28.10.2008 года по 02.07.2009 года на основании несостоявшегося судебного решения. Оснований для вынесения частных определений по основаниям, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно–процессуального закона, которые могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайство осужденного Адамовича Игоря Леонидовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: