№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 01 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Мелешкова А.П., судей Савина Ю.Е., Казакова А.Г., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г., адвоката Постникова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кузнецовой О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мартиросяна К.С. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2011 года, которым ходатайство Мартиросяна Карена Сережаевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, адвоката Постникова А.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия установила: Мартиросян К.С., осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 09.06.2009 года приговор изменен – наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы и наказание назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы. Осужденный Мартиросян К.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить ему наказание в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его, постановив считать Мартиросяна К.С. осужденным по приговору Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам и по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизив наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду и по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Мартиросян К.С. просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания. Указал, что суд при вынесении решения не учел конкретные обстоятельства дела, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и ничем не мотивировал назначение ему наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Считает наказание чрезмерно суровым, несправедливым и определенным в нарушение правил назначения наказания. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем, размер наказания подлежит снижению. Выполняя требования вышеуказанного закона, суд совершенно справедливо переквалифицировал действия Мартиросяна К.С. по приговору Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам и по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снизил ему наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Мартиросян К.С. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о том, что Милославским районным судом Рязанской области никак не исследовались обстоятельства совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, не могут быть приняты во внимание. Как следует из текста постановления суд при разрешении вопроса о пределах смягчения наказания руководствовался требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требованиями закона, регулирующими общие начала его назначения. Судом была исследована в судебном заседании копия приговора, согласно которого Мартиросян был осужден, с связи с чем, ему были известны обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Вопреки доводам кассационной жалобы, окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и чрезмерно суровым не является. Судебная коллегия полагает, что постановление суда полностью отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. Оснований для отмены постановления или его изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2011 года по ходатайству Мартиросяна Карена Сережаевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи