№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 01 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Мелешкова А.П., судей Савина Ю.Е., Казакова А.Г., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г., при секретаре Кузнецовой О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тугеева С.И. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Тугеева Сергея Ивановича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Тугеев С.И. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 июня 2007 года условное осуждение отменено и Тугеев С.И. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Тугеев С.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить ему наказание в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его, постановив считать Тугеева С.И. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.02.2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизив Тугееву С.И. наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Не согласившись с решением суда, осужденный Тугеев С.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания. Указал, что суд не учел требования постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П о применении ст. 10 УК РФ, а в частности при снижении срока наказания не учел обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, которые учитывались при вынесении в отношении него приговора. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Разрешая вопрос о пересмотре приговора суда в отношении Тугеева С.И. в связи с внесением изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ, которыми исключен низший предел размера наказания в виде лишения свободы, суд совершенно справедливо сослался на требования ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного по приговору на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снизил ему наказание, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также нормами уголовного закона, регулирующими общие начала его назначения. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. С внесением изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающих положение осужденных, категория преступления не изменилась, назначенное Тугееву С.И. наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции. Судом была исследована в судебном заседании копия приговора в отношении Тугеева С.И., в с связи с чем, суду были известны обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие вину Тугеева С.И. обстоятельства были учтены Октябрьским районным судом г.Рязани при вынесении в отношении него приговора. Таким образом, постановление суда не находится в противоречии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, которым не ограничены права суда по принятию решений в порядке исполнения приговора, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. Постановление суда полностью отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Тугеева Сергея Ивановича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу Тугеева С.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи