№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Нечушкиной О.Б., Медведевой М.М.,

с участием прокурора кассационо- надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Травникова В.А. на постановление Московского районного суда г. Рязани

от 05 октября 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Травникова Виктора Александровича о приведении приговора Балашихинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2003 года, приговора Тущинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2007 года, приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2008 года, приговора Советского районного суда г. Рязани от 11 июня 2008 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года удовлетворено:

Заслушав доклад судьи Нечушкиной О.Б., прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2003 года Травников В.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 29 марта 2004 года приговор Балашихинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2003 года изменен:

действия Травникова В.А. по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года без снижения наказания, изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2006 года Травников В.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 4 месяца 19 дней.

Он же осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2007 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 15 мая 2003 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы? по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.11.2007 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Советского районного суда г. Рязани от 11 июня 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.2008 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Травников В.А. обратился в Московский районный суд

г. Рязани с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его:

- действия Травникова В.А. по приговору Балашихинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицировал на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 07 марта 2011 года, снизив наказание по ч.2 ст.162 УК РФ на 1 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2007 года действия Травникова В.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ переквалифицировал на ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, снизив наказание на месяц, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по ст.70 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ Травникову В.А. назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В ч.2 ст.166 УК РФ Федеральным законом № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года изменения не вносились.

- по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 июня 2008 года действия Травникова В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года снижено наказание на 1 месяц, то есть до 5 лет лишения свободы, окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Травников В.А. просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, так как суд не принял указание КС РФ, отраженного в Постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, что повлекло за собой формально-правовое и фактическое ухудшение его положения как осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной, но и Общей его части.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Травникова В.А. о снижении назначенного ему приговорами суда наказаний в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд справедливо, сославшись на ст. 10 УК РФ указал, что наказание, назначенное Травникову В.А. за преступления, подлежит смягчению вследствие издания закона, смягчающего наказание, указав также, что смягчению подлежит наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. На основании этого суд правомерно снизил размер наказания, назначенного, как по правилам ст. 69 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ, всего до 05 лет 01 месяца лишения свободы.

Довод осужденного Травникова В.А. о нарушении Постановления Конституционного суда РФ, является не состоятельным, поскольку каких-либо нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, Законодателем снижена санкция статьи, чем снизился характер общественной опасности преступления, что и было учтено судом, иные обстоятельства дела изменены не были.

Судебная коллегия полагает, что постановление суда полностью отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 05 октября 2011 года, которым приговор Балашихинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2033 года, приговор Тущинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2007 года, приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2008 года, приговор Советского районного суда г. Рязани от 11 июня 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: