Дело №//2011 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей – Нечушкиной О.Б., Медведевой М.М.,

с участием прокурора кассационо - надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г.,

при секретаре – Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чухрий Артура Петровича на постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 октября 2011 года, которым

частично удовлетворенно ходатайство осужденного Чухрий А.П. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 293 района Перово г. Москвы 24.06.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В части приведения приговора Перовского районного суда г. Москвы 16.02.2009 года судом отказано.

Заслушав доклад судьи Нечушкиной О.Б., прокурора Снычкову Г.Г., полагавшую, что постановление суда отмене не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 293 района Перово г. Москвы 24.06.2008 года Чухрий А.П. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден Перовским районным судом г. Москвы 16.02.2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка №293 района Перово г. Москвы от 24.06.2008 года. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чухрий А.П. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чухрий А.П., частично удовлетворил его. Приговор мирового судьи судебного участка №293 района Перово г. Москвы от 24.06.2008 года, изменен, постановлено считать Чухрий А.П. осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.11 г., со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16.02.2009 года, отказано.

Назначенное наказание по ст.70 УК РФ по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16.02.2009 года, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чухрий А.П. просит пересмотреть постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 октября 2011 года и снизить срок наказания до минимума.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде ареста. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение осужденного.

Выполняя вышеуказанные требования закона, суд совершенно справедливо переквалифицировал действия Чухрий А.П. на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. со снижением наказания по данному преступлению, и в связи с этим и окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отказе в пересмотре приговора по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в санкцию данной статьи ФЗ № 26 от 07.03.11г. не вносилось.

Новый уголовный закон применен судом в полной мере и отвечает общим началам назначения наказания, Так общественная опасность и характер совершенного Чухрий А.П. преступления осталась прежней, наказание снижено в пределах нового закона. Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 293 района Перово г. Москвы от 24.06.2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В части приведения приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16.02.2009 года судом отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: