Дело № судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова А.И.,

судей Нечушкиной О.Б., Медведевой М.М.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Болохова Александра Юрьевича на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 26 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Болохова Александра Юрьевича о приведении приговоров в отношении него в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года – удовлетворено, постановлено:

считать Болохова Александра Юрьевича осужденным по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.10.2007 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив наказание на основании Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

считать Болохова Александра Юрьевича осужденным по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив наказание по каждому из пяти преступлений до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Нечушкиной О.Б., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2007 года Болохов А.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2008 года Болохов А.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 26.10.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2008 года

Осужденный Болохов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного наказания в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Болохов А.Ю. решение суда считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что судьей не учтено его примерное поведение и добросовестный труд, доказывающий его исправление; судом при рассмотрении ходатайства, было, применено правило частичного сложения наказаний неблагоприятным для него образом, без приведения мотивов окончательного снижения на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда законно, обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если же новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной, но и Общей его части.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Болохова А.Ю. о снижении назначенного ему приговорами суда наказаний в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд справедливо, сославшись на ст. 6 УК РФ, ст. 10 УК РФ указал, что наказание назначенное Болохову А.Ю. за преступления, подлежит смягчению вследствие издания закона, смягчающего наказание, указав также, что смягчению подлежит наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. На основании этого суд правомерно снизил размер наказания, назначенного, как по правилам ст. 69 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ, всего до 07 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа.

Доводы осужденного Болохова А.Ю. о необходимости снижения ему наказания в большем размере, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как срок наказания ему назначен в пределах санкций статей, предусматривающих наказание за совершение указанных преступлений, на основании положений как Общей, так и Особенной частей УК РФ, регламентирующий правила назначения уголовного наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит, что оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 26 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Болохова Александра Юрьевича о пересмотре приговоров и смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Болохова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи