Дело № судья ФИО2

г. Рязань 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Нечушкиной О.Б., Казакова А.Г.,

с участием прокурора кассационо - надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серпионова И.А., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 на кассационную жалобу осужденного, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2011 года,

которым Серпионову Игорю Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Нечушкиной О.Б., осужденного Серпионова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Снычкову Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серпионов И.А., осужден приговором Владимирского областного суда от 24 января 2000 года, измененного определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2000 года и постановлением Московского районного суда г. Рязани от 04 июня 2004 года, по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, определено наказание 15 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Серпионов И.А., обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что за время отбывания наказания, находясь ФКУ ИК-№ был трудоустроен, имеет 17 поощрений, состоял на улучшенном условии содержания, имеет заболевания, вину признает полностью.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Серпионов И.А. просит отменить постановление районного суда как незаконное и необоснованное, направить дело на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Свои требования Серпионов И.А. мотивирует тем, что вывод суда о нестабильности поведения осужденного в течение срока отбытия наказания сделан на непроверенных и неоцененных судом доказательствах.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд ссылается в постановлении на взыскания. Судом не исследованы указанные взыскания, не дана оценка характеру допущенных нарушений. В постановлении указано, что Серпионов И.А. имеет 7 взысканий, хотя на момент рассмотрения дела имелось не 7, а 6 взысканий.

Суд, не принял во внимание данные о его личности и представленные материалы: справку с места жительства, справку с места работы, характеристика начальника колонии ФБУ ИК-№ полковника ФИО8

Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что он искренне раскаивается, им был погашен часть иска в размере 1275 рублей, <данные изъяты>

В возражениях старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку цели назначенного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ осужденным Серпионовым И.А. пока не достигнуты

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…» вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.

Судом проверены и объективно оценены все представленные материалы в обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Серпионова И.А., в том числе те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и взыскания, характер и давность допущенных нарушений, другие характеризующие данные.

Так, судом учтено, что осужденный Серпионов И.А. в течение всего срока отбытия наказания имел 7 взысканий, одно из которых получено в конце 2010 года, не снято.

Суд при оценке материалов дела установил, что Серпионов имел 7 взысканий, а не 6 как указывает автор жалобы, о чем свидетельствует справка, о поощрениях и взысканиях (л.д.10)

В связи с этим судом сделан правильный вывод о нестабильности поведения осужденного за время отбывания наказания.

Доводы о том, что осужденный имеет больную мать, не могут быть приняты во внимание, поскольку наступление правовых последствий в виде условно-досрочного освобождения законодатель связывает с поведением осужденного за период отбывания наказания, а не с указанными обстоятельствами.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с заболеванием разрешается по правилам ст. 81 УК РФ.

Судебная коллегия находит постановление районного суда в отношении Серпионова И.А. законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2011 года в отношении Серпионова Игоря Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу Серпионова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи