№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В., судей: Танишиной М.О. Хмелева Ю.В., при секретаре Бахметьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кудрявцева А.Н. и действующего в его защиту адвоката Троицкого М.С. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 года, которым ходатайство адвоката Троицкого М.С. в защиту осужденного Кудрявцева Андрея Николаевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., адвоката Троицкого М.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 28 сентября 2000 года Кудрявцев А.Н. осужден Нагатинским межмуниципальным (районным) судом ЮАО г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Он же осужден 15 мая 2001 года Нагатинским межмуниципальным (районным) судом ЮАО г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ему отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2000 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней. 19 сентября 2007 года он же осужден приговором того же суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 16 июня 2009 года Кудрявцев А.Н. осужден приговором того же суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда от 19 сентября 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 26.10.2011 года данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года со снижением Кудрявцеву А.Н. окончательного наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Начало срока 16 июня 2009 года, конец срока 15 сентября 2012 года. Адвокат Троицкий М.С. в защиту осужденного Кудрявцева А.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что тот за время отбытия наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, характеризуется администрацией ИУ положительно, осужден за преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Рассмотрев данное ходатайство, суд оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Троицкий М.С. просит изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кудрявцева А.Н. из мест лишения свободы, ссылаясь на то, что все основания для этого имеются, поскольку его подзащитный отбыл положенный для УДО срок наказания, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и после освобождения будет трудоустроен, администрация учреждения не возражала против его освобождения. В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев А.Н. также просит изменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку он имеет постоянное место жительства, у него также имеется гражданская жена, с которой он намерен проживать совместно, что судом не было учтено. Суд первой инстанции необоснованно принял во внимание его психологическую характеристику, т.к. психолог тоже может ошибаться. Он со своей стороны уверен, что твердо встал на путь исправления с момента совершения преступления, активно сотрудничал со следствием, с начала отбытия срока не нарушал режима содержания и соблюдал требования администрации ИУ, вину признал в содеянном раскаялся. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Троицкого М.С. старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10 полагал постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу адвоката Троицкого М.С. не подлежащей удовлетворению. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Кудрявцева А.Н.., суд учитывал данные о его личности, положительные характеристики, наличие поощрений и отсутствие взысканий. Однако, как верно отразил суд в своем постановлении, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении Кудрявцева А.Н. от отбывания наказания, необходимо удостовериться, что осужденный утратил общественную опасность и его исправление возможно без полного отбывания наказания. Из материалов дела усматривается, что ранее Кудрявцев А.Н. привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно. Но после освобождения на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, преступление, за которое в настоящее время он отбывает наказание, совершил в период испытательного срока, что характеризует его как личность, склонную к совершению повторных противоправных деяний. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что отбытый Кудрявцевым А.Н. срок наказания является явно недостаточным, чтобы убедиться в утрате им общественной опасности, формировании у него правопослушного поведения, выработке желания соблюдать правила и нормы человеческого общежития, а, следовательно, уважения к правилам и нормам человеческого Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у осужденного Кудрявцева А.Н. не сформировалось устойчивого правопослушного поведения, его исправление не произошло, и он требует контроля в условиях ИК строгого режима. При вышеизложенных обстоятельствах судебной коллегией не могут быть приняты во внимание все доводы кассационных жалоб об исправлении осужденного Кудрявцева А.Н. и возможности его условно-досрочного освобождения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судом кассационной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Московского районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Троицкого М.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Кудрявцева Андрея Николаевича, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Троицкого М.С. и осужденного Кудрявцева А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –