Дело № судья ФИО2

г. Рязань 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Танишиной М.О., Нечушкиной О.Б.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кутового Андрея Борисовича на постановление Советского районного суда г.Рязани от 5 октября 2011 года, которым

представление начальника УИИ № 13 МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО8 о замене осужденному Кутовому А.Б. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, удовлетворено:

Кутовому А.Б. заменено назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 января 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % на более строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Кутовой А.Б. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 января 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года № 81-ФЗ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Начальник УИИ №13 МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области Сысоева М.В. обратилась в суд с ходатайством о замене Кутовому А.Б. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев данное представление, суд его удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кутовой А.Б. просит отменить вынесенное постановление как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении решения по делу не выяснил, мог ли он намеренно уклоняться от исполнения наказания, имея хроническое заболевание – язву двенадцатиперстной кишки. Кроме того, суд не выяснил, доказано ли, что подсудимый совершил деяние намеренно, подлежит ли наказанию подсудимый, имеются ли обстоятельства смягчающие наказание, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского района г. Рязани ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Рассматривая представление начальника УИИ №13 МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО8, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Кутовой А.Б. злостно уклоняется от отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ, т.к. не выходил на работу без уважительных причин в течение августа 2011 года, что является основанием для замены ему в силу ч.4 ст.50 УК РФ наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кутовой А.Б. в марте 2011 года отработал 7 рабочих дней, в апреле 2011 года - 26 рабочих дней, в мае 2011 года – 24 рабочих дня, в июне 2011 года – 25 рабочих дней, после чего перестал выходить на работу. Таким образом, Кутовой А.Б. на момент обращения начальника УИИ №13 МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО8 в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, фактически отработал 82 рабочих дня. Согласно производственному календарю на 2011 года количество рабочих дней в 2011 году – 248, то есть Кутовой А.Б. на момент вынесения судом решения по делу не отбыл наказание в виде исправительных работ в размере 166 рабочих дней.

Исходя из требований ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, Кутовому А.Б. при замене исправительных работ лишением свободы следовало бы определить (248-82)/3= 56 дней или 1 месяц 26 дней лишения свободы. Однако, в обжалуемом постановлении указан иной срок лишения свободы, определенный к отбытию осужденному Кутовому А.Б., следовательно постановление суда подлежит изменению со снижением осужденному определенного к отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Иные доводы осужденного Кутового А.Б., изложенные в кассационной жалобе, не принимаются во внимание судебной коллегией, т.к. не влекут отмену обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г.Рязани от 5 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №13 МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области ФИО8 о замене Кутовому А.Б. неотбытой части наказания более строгим видом наказания в виде лишения свободы, – изменить.

Кутовому Андрею Борисовичу определить к отбытию 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 5 октября 2011 года. В связи с отбытием наказания освободить Кутового А.Б. из под стражи.

Председательствующий

Судьи