Дело № судья ФИО2

г. Рязань 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

судей Танишиной М.О., Хмелева Ю.В.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Привезенцева А.В. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 5 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Привезенцева Андрея Викторовича о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством РФ удовлетворено, постановлено:

- приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 15 мая 1995 года в отношении Привезенцева А.В. изменить, его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 месяц, то есть до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

- приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 октября 2002 года в отношении Привезенцева А.В. изменить, его действия квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц, то есть до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить на 1 месяц; окончательное наказание по ст. 70 УК РФ назначить 11 лет 4 месяца лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Привезенцев А.В. осужден приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 15 мая 1995 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29.11.1999 года на 1 год 1 месяц 7 дней.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 октября 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание по ст. 70 УК РФ в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда от 16 января 2003 года приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 октября 2002 года изменен: снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 12 апреля 2004 года (с учетом постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 16 июля 2004 года) изменен вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим, постановлено считать Привезенцева А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 октября 2002 года осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года.

Осужденный Привезенцев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и просил снизить ему срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Привезенцев А.В. просит изменить постановление суда и снизить ему срок наказания на 1 месяц, мотивируя тем, что фактически, снизив ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, суд не применил новый закон в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если же новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Привезенцева А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд справедливо, сославшись на ст.10 УК РФ, указал, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, и правильно переквалифицировал действия Привезенцева А.В. с п. п. «а, б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 2 ст. 162 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также правильно квалифицировал его действия в той же редакции закона по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Правомерно и обоснованно судом снижен Привезенцеву А.В. размер наказания за каждое из указанных преступлений на один месяц.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости, требованиями уголовного закона, регулирующими общие начала назначения уголовного наказания, судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Привезенцеву А.В. приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 октября 2002 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению в большем размере до 11 лет лишения свободы, следовательно, подлежит снижению и наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и постановление суда первой инстанции надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г. Рязани от 5 октября 2011 года в отношении Привезенцева Андрея Викторовича – изменить:

наказание, назначенное Привезенцеву Андрею Викторовичу приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 октября 2002 года по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 11 лет лишения свободы;

окончательное наказание, назначенное Привезенцеву А.В., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 мая 1995 года, снизить до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Председательствующий

Судьи