Дело № судья ФИО2

г. Рязань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Танишиной М.О., Медведевой О.В.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Оськина Ю.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Оськина Юрия Алексеевича о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года – удовлетворено, постановлено:

приговор Московского районного суда г.Рязани от 10 августа 2007 года в отношении Оськина Ю.А. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного Оськина Ю.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- окончательное наказание Оськину Ю.А. по ч.3 ст.69 УК РФ определить в виде 09 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., адвоката Аристова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Оськина Ю.А., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда г. Рязани от 10 августа 2007 года Оськин Ю.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Оськин Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением срока назначенного ему наказания

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Оськин Ю.А. просил отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно снизил ему наказание только на один месяц, хотя должен был в соответствии с рекомендациями Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года снизить размер наказания пропорционально изменениям, внесенным в УК РФ. Также суд нарушил ст. 121 УПК РФ, рассмотрев его ходатайство позднее трех суток со дня его поступления в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный имеет право участвовать в судебных заседаниях и довести до суда свою позицию как лично, так и с помощью защитника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, когда подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Из приговора Московского районного суда г. Рязани от 10 августа 2007 года в отношении Оськина Ю.А. следует, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.05.2007 года подтверждено, что он обнаруживает легкую умственную отсталость, в связи с чем в силу своего психического недостатка он не мог в полной мере самостоятельно осуществлять свое право на защиту и участие адвоката, согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ при рассмотрении его ходатайства судом было обязательно.

Вместе с тем, суд в нарушение указанной нормы уголовно-процессуального законодательства не обеспечил Оськину Ю.А. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, чем нарушил его конституционное право на защиту.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении ходатайства осужденного Оськина Ю.А. Скопинским районным судом Рязанской области было нарушено его право на защиту, т.е. не были обеспечены возможности его реализации, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, связанным с нарушением его процессуальных прав, а, следовательно, состоявшиеся судебное решение нельзя признать законными, и оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Оськина Юрия Алексеевича о приведении в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Московского районного суда г. Рязани от 10 августа 2007 года - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд, для рассмотрения по существу в ином составе.

Председательствующий

Судьи