Дело № судья ФИО2

г. Рязань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Савина Ю.Е., Танишиной М.О.,

с участием прокурора кассационно – надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шарганова Р.С. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Шарганова Романа Сергеевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выступление прокурора Алехиной О.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шарганов Р.С. осужден по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же, осужден по приговору мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 05 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же, осужден по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шарганов Р.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры и снизить ему наказание в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Шарганова Р.С., суд удовлетворил его.

Вышеприведенные приговоры в отношении Шарганова Р.С. судом приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и постановлено:

- считать Шарганова Р.С. осужденным по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- считать Шарганова Р.С. осужденным по приговору мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 05 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- снизить Шарганову Р.С. окончательное наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 марта 2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шарганов Р.С. просит изменить постановление суда, привести приговор Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, снизить окончательное наказание до 3 лет 7 месяцев лишения свободы и прекратить уголовное производство по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2006 и мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 05 мая 2009 года в связи с истечением сроков давности. Считает, что окончательное наказание судом назначено в нарушение норм УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд справедливо пришел к выводу, что в связи с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и на основании ст.10 УК РФ действия Шарганова Р.С. по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2006 и мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 05 мая 2009 года подлежат переквалификации по каждому преступлению со снижением наказания за каждое из этих преступлений.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд снизил Шарганову Р.С. наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым он осужден, в новой редакции, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного. Окончательное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначено по совокупности приговоров в соответствии с нормами уголовного закона, регулирующими общие начала его назначения.

Доводы осужденного о том, что суд не привел в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ приговор Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2006 года, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный в своем ходатайстве суд об этом не просил и он вправе вновь обратиться с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ вследствие издания названного уголовного закона.

Аргументы Шарганова Р.С. о применении ст. 83 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительных приговоров судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на законе, поскольку по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2006 и мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 05 мая 2009 года условное осуждение Шарганова Р.С. отменено приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года и неотбытое наказание присоединено к вновь назначенному.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Шарганова Романа Сергеевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи