№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Мелешкова А.П. судей Медведевой О.В., Танишиной М.О. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО7, возражениям на жалобы зам. Скопинского межрайонного прокурора на постановление судьи Скопинского районного суда от 21 октября 2011 года, которым подозреваемому ФИО1,- -избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 декабря 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление адвоката Хренова С.В., кассационную жалобу поддержавшего, мнение прокурора Снычковой Г.Г., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зам. руководителя Скопинского МСО СУ СК по Рязанской области ФИО6 постановлением от 20 октября 2011 года возбудил перед судом ходатайство об избрании ФИО1, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, на постановление о чем адвокат ФИО7 подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что вынесено по надуманным основаниям, ФИО1 к совершению убийства не причастен, обоснованность подозрения в его причастности к совершению преступления не установлено, не учтены положительные характеристики ФИО1, отсутствие судимости, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации длительное время не проживает. При таких обстоятельствах судья пришла к правильному выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Вышеприведенные доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как вопрос об обоснованности подозрения ФИО1 в свершении преступления предметом рассмотрения судом в настоящее время являться не может, другие доводы жалобы основаниями для отмены постановления судьи также не являются как не основанные на законе. Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда от 21 октября 2011 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 декабря 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО7- без удовлетворения. Председательствующий: Мелешков А.П. Судьи: Медведева О.В., Танишина М.О.