№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судей Яковлева Е.А. С участием прокурора При секретаре рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мусаеляна Андрея Армаисовича, возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года в отношении Мусаеляна Андрея Армаисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, осужденного приговором Таганского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2008 года, измененным в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2011 года, по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по трем эпизодам по ст.290 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей и с лишением права занимать должности в государственных органах в течение 3 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима, которым ходатайство осужденного Мусаеляна А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., мнение прокурора., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года ходатайство осужденного Мусаеляна А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что поведение осужденного за время отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, так как у него при наличии 13 поощрений имеется 9 взысканий, а также имеется на исполнении исполнительный лист, взыскание по которому не исполнено. В кассационной жалобе осужденный Мусаелян А.А. просит постановление судьи отменить, заменить лишение свободы другим более мягким видом наказания, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства является незаконным, необоснованным, доводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В своих возражениях помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Мусаелян А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания не отличалось стабильностью, он имеет 13 поощрений и 9 взыскания. В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Поскольку суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, то на основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Мусаелян А.А. не заслуживает замены наказания на более мягкий вид. Нельзя согласиться с доводами автора кассационной жалобы, что доводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка. Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено объективно, полно, оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года в отношении Мусаеляна Андрея Армаисовича, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения- оставить без изменения, а кассационную жалобу Мусаеляна - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: