№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Медведевой О.А., Танишиной М.О.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Дунаева Е.С.

на постановление судьи Скопинского районного суда от 28 сентября 2011 года, которым

в принятии к производству ходатайства Дунаева Евгения Сергеевича о пересмотре приговора суда,-

отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рязанского областного суда от 10 апреля 2001 года Дунаев Е.С. осуждён по ст.ст.209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «з», «н», 162 ч.3 п.п. «а», «в», 226 ч.4 п.п. «а», «б», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.3, 69ч.3 УК РФ, - всего к 21 году лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 марта 2004 года ходатайство Дунаева о смягчении наказания вследствии принятия уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено, приговор суда изменён, из приговора исключён квалифицирующий признак неоднократности разбоя, убийства, незаконной перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, от дополнительного наказания в виде конфискации имущества Дунаев освобождён.

Дунаев обратился в суд с ходатайством о повторном приведении приговора суда в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года и снижении ему срока наказания.

Судья в принятии к производству ходатайства отказал, на постановление о чём Дунаев подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указано в постановлении судьи, указанный приговор уже был предметом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ, приведён в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года, постановление о чём вступило в законную силу, по причине чего повторное ходатайство об этом судьёй районного суда рассмотрено быть не может.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Скопинского районного суда от 28 сентября 2011 года, которым в принятии к производству ходатайства Дунаева Евгения Сергеевича о пересмотре приговора суда отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу Дунаева Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи