Дело № судья ФИО2

г. Рязань 22 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.

судей Казакова А.Г., Савина Ю.Е.

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ананьна А.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года, которым:

ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, выступление адвоката Ананьина А.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, а также обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Ананьина А.Н. об изменении меры пресечения ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по факту похищения ФИО18, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, а также с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам похищения ФИО12, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ. Основанием задержания явились те обстоятельства, что потерпевшие и очевидцы указали на него как на лицо совершившее преступление.

24 августа 2011 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 17 октября 2011 г. включительно.

31 августа 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, то есть в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по факту похищения ФИО13, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ.

14 октября 2011 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 17 ноября 2011 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО16, ФИО14 и ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО1, ФИО14, ФИО11, ФИО16 и ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО11, ФИО16 и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, ФИО16 и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО16, ФИО14, ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО14, ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

9 ноября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ. ФИО1 обвиняется в похищении ФИО13, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; в вымогательстве у ФИО13, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; в похищении ФИО18, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применением такого насилия, из корыстных побуждений; в вымогательстве у ФИО18, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере

В настоящее время у органа предварительного следствия возникла необходимость решить вопрос о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, поскольку он истекал 17 ноября 2011 года. Вместе с тем, с уголовным делом № соединены уголовные дела по новым эпизодам совершения соучастниками ФИО1 похищения и вымогательства на территории Московской области и следственному органу по делу необходимо провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и на территории Московской области, а также опознания обвиняемых потерпевшими, очные ставки, получить заключения экспертиз, провести психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых.

15 ноября 2011 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ананьин А.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 указывает, что постановление суда вынесено с нарушением закона, прав и интересов обвиняемого и просит изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Свои требования мотивирует тем, что основания для продления срока содержания под стражей, указанные судом, не подтверждаются материалами дела. ФИО1 является гражданином РФ, уроженцем и жителем г.Рязани, женат, имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, намерений скрываться от следствия и оказывать противоправное воздействие на потерпевшего и свидетелей не имел, являлся по первому требованию следователя. Потерпевший ФИО18 не указывал на ФИО1 как на лицо, которое ему угрожало либо оказывало физическое насилие и не установлено, что ФИО1 склонен к насилию. Также адвокат указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из правоохранительных органов, в связи с чем, изменились обстоятельства, при которых судом ранее ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит принятое решение законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года включительно, - изменить.

Считать продленным срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей до 5 месяцев 25 суток.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>