Дело № судья ФИО2

г. Рязань 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Санниковой В.В., Яковлева Е.А.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре Тюрине Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Королева Евгения Александровича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2007 года и приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, мнение осужденного Королева Е.А., просившего о снижении срока наказания, судебная коллегия

установила:

Королев Е.А. осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2009 года осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.ст.62,64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2007 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2007 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Королев Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2007 года и приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снижении ему срока наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Королев Е.А. просит изменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2011 года и снизить ему срок наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, а сниженный срок наказания формальным и относительным. Суд не учел обстоятельства дела, а именно того, что содеянное он осознал, взысканий не имеет, помогал следствию, отбыл более двух третей от наказания, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суд РФ №4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ч. 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Королева Е.А и, в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2007 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2009 года в отношении Королева Е.А. подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом со снижением наказания, что справедливо сделал суд первой инстанции.

Суд снизил Королеву Е.А наказание в пределах санкций ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции, а также наказание снижено и по совокупности преступлений.

Вопреки доводам осужденного Королева Е.А., наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2011 года по ходатайству осужденного Королева Евгения Александровича о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июля 2007 года и приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Королева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи