Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей Медведевой О.В., Танишиной М.О.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Педюры А.Н. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 5 сентября 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Педюры Алексея Николаевича о приведении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2006 года и приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и снижении срока наказания - удовлетворено.

Постановлено привести приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2006 года и приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Действия Педюры А.Н. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2006 года по ст. ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3) переквалифицировать на ст. ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), срок наказания по данной статье снизить на 1 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Действия Педюры А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28 октября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), срок наказания по данной статье снизить на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы.

Назначить Педюре Алексею Николаевичу по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28 октября 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2006 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Педюра А.Н. осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28 октября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение Педюры А.Н. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минераловодского городского суда от 26 апреля 2006 года, и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Педюра А.Н. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и смягчении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство Педюры А.Н., суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Педюра А.Н. просит постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и снизить срок назначенного ему наказания не менее чем на 8 месяцев, исследовать и применить к нему: по ст.ст. 63, 68 УК РФ – Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ; по ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ – Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; по ст. 61 УК РФ – Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

В обоснование своих требований осужденный указал, что при вынесении постановления не исследованы указанные Федеральные законы, положения ст. 7, ч. 3 ст. 68 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-п от 20 апреля 2006 года, ст. 54 Конституции РФ. Осужденный указывает также, что не мотивировано снижение ему наказания на такой маленький срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Педюры А.Н. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание как по отдельным статьям обвинения, так и по совокупности приговоров.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, являются несостоятельными: обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду, рассматривавшему ходатайство осужденного о пересмотре приговора, судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требований закона, регулирующих общие начала назначения наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 5 сентября 2011 года о приведении приговора в отношении Педюры Алексея Николаевича в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Мелешков А.П.