Дело № судья ФИО2

г. Рязань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Санниковой В.В., Яковлева Е.А.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре Лобановой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сюндюкова Сергея Сергеевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сюндюков С.С. осужден приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 162 У К РФ - к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к лишению свободы сроком на 3 (три) года; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сюндюкову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сюндюков С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении срока наказания, назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сюндюков С.С. просит изменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года и снизить назначенное ему наказание до близкого к минимальному пределу. Считает, что данное постановление нарушает его конституционные права, закрепленные в ст.ст. 1,2,4,10,19,21,45,54,55, и, является суровым, так как срок наказания снижен только на 1 месяц. Данное постановление ставит его в неравное положение с вновь осужденными по статьям, по которым он осужден.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суд РФ №4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ч. 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Исходя из вышеизложенных правовых позиций, суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, а именно устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкцию ч.2ст.161 УК РФ внесены изменения, а именно устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Сюндюкова С.С., и в соответствии со ст.10 УК РФ, действия Сюндюкова С.С. подлежали переквалификации с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания по каждой из статей.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ никаких изменений в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ не вносилось, оснований для снижения наказания, назначенного за данное преступление у суда не имелось.

Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года по ходатайству осужденного Сюндюкова Сергея Сергеевича о приведении приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи