Дело № судья ФИО2

г. Рязань 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Санниковой В.В., Яковлева Е.А.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.

при секретаре Заваденко В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бурцева Виктора Сергеевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 21.11.2006 года в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011года № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Алехиной О.Н, просившей постановление оставить без изменения, мнение осужденного Бурцева В.С., просившего снизить наказание, судебная коллегия

установила:

Бурцев В.С. осужден приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 22.06.2006 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 21.11.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего его смерть) к 8 годам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ (по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшего его смерть) к 7 годам лишения свободы; по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ Бурцеву В.С. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор Старожиловского районного суда Рязанской области от 22.06.2006 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Бурцев В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 21.11.2006 года в соответствие с действующим законодательством и снизить ему срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Бурцев В.С. просит изменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года и снизить окончательный срок наказания, назначенного по приговору суда, соразмерно смягчению наказания, предусмотренного новым законом. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку снижение срока наказания по ч.4 ст.111 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ с 7 лет лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, несоразмерно смягчению наказания, предусмотренного за данное преступление в новой редакции закона от 7 марта 2011 года. Такое снижение срока наказания является формальным и по своей сути противоречащим ч.2 ст.10 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суд РФ №4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ч. 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, а именно устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Бурцева В.С. Руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, действия Бурцева В.С., суд справедливо переквалифицировал действия осужденного по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением назначенного ему наказания; действия осужденного по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 21.11.2006 года с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего его смерть) на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшего его смерть) на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением наказания, назначенное как за каждое из этих преступлений, так и наказание, назначенное по совокупности в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор Старожиловского районного суда Рязанской области от 22.06.2006 г. постановил исполнять самостоятельно.

Поскольку Федеральным законом от 04.05.2011года № 97-ФЗ никаких изменений в санкцию ч.1 ст.163 УК РФ не вносилось, оснований для снижения наказания, назначенного за данное преступление у суда первой инстанции не имелось.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, не основаны на законе и потому являются несостоятельными. Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года по ходатайству осужденного Бурцева Виктора Сергеевича о приведении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 21.11.2006 года в соответствие с Федеральным Законом от 04.05.2011года № 97-ФЗ года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи