Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей Медведевой О.В., Танишиной М.О.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосеева В.А. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 03 октября 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Федосеева Виктора Анатольевича о пересмотре приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 28 августа 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, удовлетворено.

Постановлено приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 28 августа 2007 года в отношении Федосеева Виктора Анатольевича изменить.

Действия Федосеева Виктора Анатольевича, квалифицированные по ч.2 ст. 162 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8), постановлено переквалифицировать на ч.2 ст. 162 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, снизить наказание, назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ на 2 месяца, то есть с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Окончательное наказание, назначенное Федосееву Виктору Анатольевичу приговором от 28 августа 2007 года с применением ст. 69 УК РФ, постановлено снизить на 2 месяца, то есть с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федосеев В.А. осужден приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 28 августа 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО7 к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО8 к 2 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений, в силу ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 октября 2007 года приговор от 28 августа 2007 года в части осуждения Федосеева В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи продуктов питания у ФИО7 отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Наказание, назначенное Федосееву В.А. по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 28 августа 2007 года оставлен без изменения.

Федосеев В.А. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и смягчении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство Федосеева В.А., суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Федосеев В.А. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В обоснование своих требований осужденный указал следующее: наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное ему приговором суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, составляет ровно одну треть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, и ввиду наличия в действиях Федосеева В.А. рецидива преступления снижению не подлежит.

По мнению осужденного, срок наказания, назначенного ему по ч.2 ст.162 УК РФ, также должен составлять одну треть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть 3 года 4 месяца лишения свободы, а наказание, назначенное по ст.69 УК РФ, подлежит снижению до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Кроме того, осужденный просит учесть наличие у него заболевания – <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Федосеева В.А. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений, не основаны на законе и потому являются несостоятельными. Как верно указал осужденный в кассационной жалобе, наказание при любом виде рецидива должно быть не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. Судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требований закона, регулирующих общие начала назначения наказания.

Доводы осужденного о наличии у него заболевания не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Федосееву В.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 03 октября 2011 года о приведении приговора в отношении Федосеева Виктора Анатольевича в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Мелешков А.П.