Дело № судья ФИО2

г. Рязань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Санниковой В.В., Яковлева Е.А.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.А.,

адвоката Галушкиной Т.В.,

при секретаре Лобановой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Грачева Игоря Ивановича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Старожиловского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2004 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, позицию адвоката Галушкиной Т.В., настаивающей на смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

Грачев И.И. осужден приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грачев И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Старожиловского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2004 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении срока наказания, назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Грачев И.И. просит рассмотреть его жалобу. Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года считает незаконным и необоснованным. Полагает, что такой подход к снижению ему срока наказания является формальным и по своей сути противоречащим ч.2 ст.10 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суд РФ №4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ч. 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.2 ст.161 УК РФ был устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Грачева И.И.. В соответствии со ст. 10 УК РФ, действия Грачева И.И. по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2004 года судом верно переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), со ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ст.161 ч.2 ст. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания по каждой из статей.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года никаких изменений в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ не вносилось, оснований для снижения наказания, назначенного за данное преступление у суд не имелось.

Наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года по ходатайству осужденного Грачева Игоря Ивановича о приведении приговора Старожиловского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2004 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи