Постановление районного суда оставлено без изменения



судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Нечушкиной О.Б., Медведевой М.М.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО9,

возражениям на жалобу ст. пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ

на постановление судьи Скопинского районного суда от 13 октября 2011 года,

которым в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО9 об условно-досрочном освобождении Козлова Игоря Леонидовича от отбывания наказания,-

отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление адвоката Телешинину А.А., кассационную жалобу поддержавшую, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года, изменённого постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года, Козлов осуждён по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Адвокат ФИО9 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Козлова от отбывания наказания, на постановление об отказе в чём подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности, положительной характеристики Козлова, наличия у него поощрений, принятия мер к возмещению ущерба, на что ст. пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ принёс возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

За время отбывания наказания Козлов характеризуется положительно, имеет поощрения.

Однако учитывая не отбытый Козловым срок наказания, его задолженность по иску на сумму 75000 рублей, коллегия считает правильным вывод судьи о ещё не сформировавшемся у него уважительном отношении к обществу, недостаточности оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Козлова от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Скопинского районного суда от 13 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Кузнецова А.А. об условно-досрочном освобождении Козлова Игоря Леонидовича от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО9– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи