№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 08 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Конных А.Ю.,

судей Савина Ю.Е., Медведевой О.В.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Шкробот А.В.,

осужденного Сафарова О.Н.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сафарова О.Н. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 августа 2011 года, которым ходатайство Сафарова Орифжона Нуриллаевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление оставить без изменения, осужденного Сафарова О.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сафаров О.Н. осужден приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ по 2-м эпизодам к 7 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2006 года приговор суда изменен – Сафарову О.Н. снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет лишения свободы за каждое преступление и окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Сафаров О.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и смягчить наказание в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его, постановив считать Сафарова О.Н. осужденным по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ по 2-м эпизодам в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снизил ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ по 2-м эпизодам до 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление и на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров О.Н. просит отменить постановление суда как необоснованное в части снижения наказания, вынесенное в нарушение действующего законодательства, снизить окончательный размер назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Разрешая вопрос о пересмотре приговора суда в отношении Сафарова О.Н. в связи с внесением изменений в ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающими положение осужденных, суд совершенно справедливо сослался на требования ст. 10 УК РФ и принял решение о переквалификации действий осужденного по приговору и снижении размера назначенного ему наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Сафарова Орифжона Нуриллаевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафарова О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи