Дело № судья ФИО5

г. Рязань 15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.

судей Казакова А.Г., Медведевой М.М.

с участием прокурора Митяева А.М.

защитников – адвокатов

при секретаре Бурмистровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам (основной и дополнительным) осужденного Щелкачева Алексея Борисовича и возражениям на них прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО11, законного представителя потерпевшего ФИО12 на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2011 года, которым:

Щелкачев Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимый

- осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное Щелкачеву А.Б. наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало его срока с 14 сентября 2011 г. Мера пресечения Щелкачеву А.Б. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Щелкачев А.Б. взят под стражу в зале суда.

Думко Иван Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый

- осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Назначенное Думко И.С. наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало его срока с 14 сентября 2011 г., с зачетом времени содержания под стражей в период с 19 ноября по 20 ноября 2009 г., с 28 февраля по 1 марта 2010 г. и со 2 марта по 13 сентября 2011 г. включительно.

Айдуганов Артем Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый

- осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Айдуганова А.Н. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворены частично. Взыскано с осужденного Щелкачева Алексея Борисовича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 55000 рублей. Взыскано с осужденного Айдуганова Артема Николаевича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Взыскано с осужденного Думко Ивана Станиславовича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Взыскано с осужденного Щелкачева А.Б. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 4475 рублей 65 копеек.

Взыскано с осужденного Думко И.С. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 7161 рубль 04 копейки.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление осужденного Машунина С.А. и его защитника – адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, считавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Щелкачев А.Б. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Хилько А.Б., опасного для жизни человека, группой лиц; за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Этим же приговором суда Думко И.С. и Айдуганов А.Н. признаны виновными и осуждены за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Хилько А.Б., опасного для жизни человека, группой лиц.

В кассационных жалобах осужденный Щелкачев А.Б. просит изменить состоявшийся приговор и снизить ему срок наказания, применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. В обоснование указывает, что частично компенсировал потерпевшему моральный вред и полностью материальный ущерб, <данные изъяты> <данные изъяты> Находясь на свободе ему будет легче компенсировать моральный вред потерпевшему. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку в содеянном он раскаялся, полностью признал свою вину, принес потерпевшему извинения. Суд не учел его роль в совершении преступления.

В дополнительной кассационной жалобе от 27.10.2011 г. осужденный Щелкачев А.Б. просит изменить приговор суда, переквалифицировав его действия с ч.1 ст.161 УК РФ на ст.158 УК РФ в связи с несоответствием выводов суда в этой части фактическим обстоятельствам уголовного дела, ссылаясь на следующие доводы.

В ходе судебного разбирательства он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ не признал и не согласен с выводом суда о том, что он совершил открытое хищение чужого имущества. Он признает факт хищения денежных средств у потерпевшего, который лежал на боку и из кармана одежды которого выпала часть денежных купюр, которые он и подобрал, а также проверил задний карман джинсов потерпевшего и забрал из них деньги. Указывает, что соучастники находились в стороне и не видели его действий, а факт хищения денег у потерпевшего он скрыл от них. Полагает. что при таких обстоятельствах его действия должны квалифицироваться по ст. 158 УК РФ.

В возражениях представитель прокуратуры, законный представитель потерпевшего просят отказать в удовлетворении кассационных жалоб осужденного, ссылаясь на то, что приговор является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в жалобе доводов, оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2011 года в отношении Щелкачева Алексея Борисовича, Думко Ивана Станиславовича, Айдуганова Артема Николаевича – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Щелкачева А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>