Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Медведевой О.В., Савина Ю.Е.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джунь В.И. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 5 октября 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Джунь Валерия Ивановича в части требований о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 03 июля 2007 года, 10 октября 2007 года, 20 июля 2010 года и приговора Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года удовлетворено, в остальной части требований отказано.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 03 июля 2007 года в отношении Джунь Валерия Ивановича изменить. Действия Джунь Валерия Ивановича, квалифицированные по ст. 119 УК РФ, постановлено переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Постановлено снизить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ст. 70 УК РФ назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 октября 2007 года в отношении Джунь Валерия Ивановича изменить. Действия Джунь Валерия Ивановича, квалифицированные по ст. 119 УК РФ, постановлено переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Снизить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор постановлено оставить без изменения.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 20 июля 2010 года в отношении Джунь Валерия Ивановича изменить. Действия Джунь Валерия Ивановича, квалифицированные по ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановлено переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Постановлено снизить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, то есть до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, то есть до 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ст. 70 УК РФ назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в остальном приговор постановлено оставить без изменения.

Постановлено приговор Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года в отношении Джунь Валерия Ивановича изменить. Действия Джунь Валерия Ивановича, квалифицированные по ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановлено переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Постановлено снизить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 месяцев 15 дней лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джунь В.И. осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01 августа 2000 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Он же осужден Ярославским районным судом Ярославской области от 11 февраля 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01 августа 2000 года, окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 мая 2004 года приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2002 года изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, определено Джунь считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2006 года Джунь В.И. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 03 июля 2007 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2002 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 октября 2007 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 03 июля 2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 20 июля 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 октября 2007 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 24 июня 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 октября 2007 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 24 июня 2010 года изменен. Был постановлен приговор Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года, которым Джунь В.И. признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 20 июля 2010 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Джунь В.И. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговоров от 3 июля 2007 года, 20 июля 2007 года,, 31 августа 2007 года и 10 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключении из приговоров применения положений ст. 70 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство Джунь В.И., суд частично удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Джунь В.И. просит постановление суда пересмотреть, исключить применение к нему ст. 70 УК РФ, так как присоединенный в соответствии с данной статьей срок наказания осужденный уже отбыл. В обоснование своих требований осужденный Джунь В.И. указал, что в своем ходатайстве говорил о необходимости исключения из резолютивной части приговоров применения положений ст. 70 УК РФ и снижения назначенного ему наказания на 6 месяцев, но судом это требование выполнено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил нормы материального и процессуального права, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, снизил осужденному наказание.

Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 05 октября 2011 года о приведении приговоров в отношении Джунь Валерия Ивановича в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.