Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Танишиной М.О., Хмелева Ю.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, возражение на него осужденного Черепанова В.Н. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 7 октября 2011 года, которым

Постановлено Черепанова Валерия Николаевича освободить условно - досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 08 месяцев 29 дней.

Постановлено возложить на Черепанова Валерия Николаевича в течение оставшейся неотбытой части наказания исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с периодичностью, определяемой данным органом, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Шкробот А.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанов В.Н. осужден приговором Рязанского областного суда от 12 февраля 1999 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет в ИК строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 29 июня 2011 года приговор Рязанского областного суда от 12 февраля 1999 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Черепанова В.Н. осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по данной статье снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 69 УК РФ снижено до 14 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока: 07 августа 1998 года. Конец срока: 06 июля 2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в исправительной колонии отбывает наказание на облегченных условиях содержания, не снятых взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, трудоустроен в швейный цех, работает 8 лет 5 месяцев, твердо встал на путь исправления, раскаивается в содеянном. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность бытового и трудового устройства.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, направив ходатай­ство осужденного для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе, по следующим основаниям:

- Черепанов В.Н. совершил преступления, в том числе относящиеся к категории особо тяжких преступлений, что сви­детельствует о повышенной социальной опасности осужденного;

- осужденный ранее нарушал ус­тановленный порядок отбывания наказания, за что имел 2 взыскания, в том числе в виде ШИЗО. Данное обстоятельство характеризует Черепанова с негатив­ной стороны.

В возражениях на кассационное представление Черепанов В.Н. просит оставить его без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Обсуждая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от наказания Черепанова В.Н. суд не полной мере учел имеющиеся в деле материалы, характеризующие осужденного, не выяснил обстоятельства, влияющие на разрешение ходатайства осужденного, не дал оценку ряду имеющихся документов.

Так из справки о поощрениях и взысканиях и характеристики осужденного следует, что он прибыл в <данные изъяты> 10.12.2009 года и был трудоустроен 29.04.2010 года (приказ № 19-с от 29.04.2010 г.). Однако согласно справке о поощрениях Черепанов В.Н. имеет поощрение от 29.04.2010 года по итогам 1 квартала 2010 года. То есть поощрение за работу им получено в день трудоустройства и за период, когда он еще не был трудоустроен.

Судом не дана оценка психологической характеристике осужденного, из которой следует, что со стороны Черепанова В.Н. возможны проявления мстительности, враждебности, нетерпимости к возражениям, а в качестве рекомендаций указано на необходимость осуществления периодического контроля за установлением и развитием межличностных отношений.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в справке о возможном трудоустройстве Черепанова В.Н. после освобождения отсутствует дата выдачи, а справка об отсутствии у него задолженности по исполнительным листам подписана за главного бухгалтера неизвестным лицом, так как подпись и должность этого лица не расшифрованы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в определении судебной коллегии, тщательно проверить материалы дела, дать им надлежащую оценку и вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 7 октября 2011 года об условно-досрочном освобождении Черепанова Валерия Николаевича – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Медведева О.В.