Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Танишиной М.О., Терского С.Н.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родина И.А. на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 12 октября 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Родина Ивана Александровича о пересмотре приговора суда в отношении него в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, возвращено осужденному Родину И. А. как поданное с нарушением подсудности.

Постановлено разъяснить Родину Ивану Александровичу, что он может обратиться с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в суд по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление осужденного Родина И.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 октября 2011 года в Московский районный суд г. Рязани поступило ходатайство осужденного Родина И.А. о пересмотре в отношении него приговора суда в связи с изменение уголовного закона.

Судья возвратил ходатайство осужденному как поданное с нарушением подсудности, поскольку согласно справке Родин Иван Александрович в <данные изъяты>, находящемся на территории Московского района г. Рязани, не содержится.

В кассационной жалобе осужденный Родин И.А. просит постановление судьи отменить как незаконное, указав, что при поступлении ходатайства судом должно было быть принято решение о направлении дела по подсудности в суд, уполномоченный рассматривать данное ходатайство. Возвратив ходатайство осужденному, суд нарушил требования ст.ст. 34, 36 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона подлежат рассмотрению в суде по месту отбывания наказания; Родин И.А. не отбывает наказание на территории Московского района г. Рязани, и данное его ходатайство не подсудно Московскому районному суду г. Рязани.

Вместе с тем, в ходатайстве осужденного не содержится сведений о том, где Родин И.А. отбывает наказание, и на стадии разрешения вопроса о принятии ходатайства к производству суда судья был лишен возможности определить, какому именно районному суду данное ходатайство подсудно.

При таких обстоятельствах судья обоснованно не принял ходатайство к производству Московского районного суда г. Рязани, а будучи лишенным возможности направить ходатайство по подсудности, обоснованно возвратил его осужденному, разъяснив право обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Обжалуемым постановлением Родину И.А. разъяснен порядок обращения с ходатайством, а его права, в том числе право на доступ к правосудию, не нарушены и не ограничены.

Оснований для отмены постановления судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 12 октября 2011 года о возвращении Родину Ивану Александровичу ходатайства о пересмотре приговора суда – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Медведева О.В.