Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Медведевой О.В., Казакова А.Г.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко М.О. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года, которым:

Ходатайство осужденного Шевченко Михаила Олеговича о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично.

Постановлено приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2006 года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08 июля 2009 года, в отношении Шевченко М.О. изменить:

переквалифицировать действия Шевченко М.О. со ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от 21.07.2004г. № 73-Ф3 на ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ со снижением назначенного по ней срока лишения свободы до 5 лет 07 месяцев;

снизить окончательное наказание, определенное Шевченко М.О. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 06 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

В остальной части приговор постановлено оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из текста обжалуемого постановления, Шевченко М.О. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2006 года, впоследствии измененным судом кассационной инстанции, по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Шевченко М.О. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко М.О. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, указав, что снижение срока наказания на два месяца считает формальным и несправедливым, указав, что судом не выполнены требования ст.6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст.10 УК РФ, ст.307 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

Действительно, Шевченко М.О. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2006 года.

Однако, как следует из имеющихся материалов, данный приговор был пересмотрен в порядке надзора 14 декабря 2006 года, а в кассационном порядке – спустя два с половиной года после удовлетворения надзорного представления, 08 июля 2009 года.

Учитывая, что стадия кассационного рассмотрения предшествует стадии надзора, а из постановления суда надзорной инстанции от 14.12.2006 года следует, что по делу, кроме приговора, изменялось также кассационное определение, есть основания полагать, что по делу еще выносились судебные решения.

В обжалуемом постановлении Скопинского районного суда имеется ссылка на приговор от 26.06.2006 года и на кассационное определение от 08.07.2009 г. Ссылка на постановление суда надзорной инстанции от 14.12.2006 года и иные судебные решения, вынесенные в отношении Шевченко М.О., отсутствует. Вопрос о том, выносились ли в отношении Шевченко М.О. по данному уголовному делу иные судебные решения, какие именно, Скопинским районным судом не выяснялся.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесенное с фундаментальным нарушением закона.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в определении судебной коллегии и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2011 года в отношении Шевченко Михаила Олеговича – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Медведева О.В., Казаков А.Г.