Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Медведевой О.В., Савина Ю.Е.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логунова Д.В. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2011 года, которым

постановлено привести в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Логунова Дмитрия Валерьевича:

- приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2007, переквалифицировав его деяния на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 69 УК РФ, постановлено снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговор Московского районного суда г. Рязани от 22 марта 2010 года, переквалифицировав его деяние на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, постановлено снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание по ст. 70 УК РФ постановлено снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление осужденного Логунова Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логунов Д.В. осужден приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Он же осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 22 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 132 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Отбывая наказание, Логунов Д.В. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство Логунова Д.В., суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Логунов Д.В. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, указав, что срок наказания сокращен с нарушением пропорциональности соотношения новой и старой редакций Уголовного закона. При этом нарушены положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года, не в полной мере применены нормы ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, п. 2 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Логунова Д.В. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание как по отдельным статьям обвинения, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, являются несостоятельными. Судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требований закона, регулирующих общие начала назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2011 года в отношении Логунова Дмитрия Валерьевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.