Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой М.М.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ларионова Г.А. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 5 июля 2011 года, которым

производство по делу о приведении приговора Рязанского областного суда от 03 сентября 2004 года в отношении Ларионова Геннадия Анатольевича в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - прекращено в связи с отказом осужденного от поданного ходатайства.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларионов Г.А. осужден приговором Рязанского областного суда от 03 сентября 2004 года по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ с учетом ст.88 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ст.88 УК РФ – к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений Ларионову Г.А. назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2005 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима.

Отбывая наказание, Ларионов Г.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении срока назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный Ларионов Г.А. заявил о добровольном отказе от поданного ходатайства, просил оставить его без рассмотрения.

Суд удовлетворил заявление осужденного, прекратив производство по делу.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов Г.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, назначенного ему приговором Рязанского областного суда от 03 сентября 2004 года. Считает, что несмотря на его отказ от услуг адвоката, суд должен был назначить ему защитника, так как преступления, за которые он осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, одно из преступлений относится к категории особо тяжких, и присутствие защитника в данном случае является обязательным. В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, отменен нижний предел срока наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Следовательно суд должен был привести вынесенный в отношении Ларионова Г.А. приговор в соответствие с новым уголовным законом и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, положение п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.

В данном случае, обратившись в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, осужденный Ларионов Г.А. в судебном заседании отказался от него, просил оставить его без рассмотрения.

Другие лица и государственные органы (администрация исправительного учреждения, прокурор, адвокат) с аналогичным ходатайством в отношении Ларионова Г.А. в суд не обращались.

Таким образом, у суда отсутствовало процессуальное основание для рассмотрения вопроса о приведении вынесенного в отношении Ларионова Г.А. приговора в соответствие с новым уголовным законом.

В связи с этим судом принято правильное решение о прекращении производства по делу. Данное решение не препятствует осужденному вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту являются необоснованными. Судом Ларионову Г.А. был предоставлен адвокат ФИО4, ордер которого находится в деле. Однако осужденный отказался от услуг адвоката, о чем обратился к суду с письменным заявлением, указав, что такой отказ не связан с его материальным положением.

Ссылки Ларионова Г.А. на положения ст.51 УПК РФ об обязательном участии защитника в уголовном деле не могут быть приняты во внимание, так как в настоящее время он является совершеннолетним, и судом рассматривается вопрос не о его осуждении по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ, а об исполнении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 5 июля 2011 года о прекращении производства по делу о приведении приговора в отношении Ларионова Геннадия Анатольевича в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Мелешков А.П.

Судьи Абрамова Г.В., Медведева М.М.